KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2013/20834 E., 2014/4960 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Mart 2014
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
391 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Adalet Bakanlığı Bilgi İşlem Dairesi Başkanlığı'nın 30.12.2013 tarih 9919 sayılı, Yargıtay 1. Başkanlığının 14.01.2014 gün, 80803665/2013/51/674 sayılı yazıları ile temyiz incelemesi için dosyaların fiziki olarak gönderilmeyeceği dosyadaki tüm belgelerin yerel mahkemece taranarak sisteme aktarılacağı ve bu şekilde dosyanın elektronik ortamda Yargıtay'a gönderileceği, temyiz incelemesinin de elektronik ortamda yapılması gerektiği bildirilmiştir.
Elektronik ortamdan Dairemize gönderilen temyize konu edilen yukarıda esas nosu yazılı dava dosyasının U YAP ortamında yapılan temyiz incelemesinde;
Dava dosyası içeriğinde yer alan tüm bilgi ve belgelerin elektronik ortama aktarılmadığı anlaşılmıştır.
Sağlıklı bir temyiz incelemesi yapılabilmesi dosyada bulunan tüm belgelerin mahkemece UYAP'ta taranması ve UYAP ekranına aktarılması suretiyle mümkündür. Temyize konu dosyada bulunan bir kısım evrakın elektronik ortamda bulunmaması ve türüne uygun, okunaklı şekilde taranmaması halinde temyiz incelemesinin yapılması olanaklı değildir.
İncelenmesi gereken;
1-Mahkemenin gerekçeli kararının ve davalı vekiline ait temyiz dilekçesinin davacı vekiline tebliğine ilişkin tebligat parçaları,
2-Mahkemenin gerekçeli kararının davalı vekiline tebliğ edildiğine ilişkin tebligat parçası,
3-Dava konusu Tınaztepe Mahallesi 50060 ada 9 parsel sayılı taşınmazın 09.05.2011 olan değerlendirme, somut emsal alınarak incelenen İnönü Mahallesi 586 ada 105 parsel sayılı taşınmazın ise değerlendirmeye esas alınan 04.08.2008 olan satış tarihleri itibariyle imar düzenlemesi sonucu meydana gelen imar parselleri olup olmadıklarının, imar parseli iseler düzenleme ortaklık payının düşülüp düşülmediğinin, düşülmüş ise oranının ilişkin belediye imar ve tapu müdürlükleri yazıları,
4-Dava konusu taşınmaza emsal alınan İnönü Mahallesi 586 ada 105 parsel sayılı taşınmazın değerlendirmeye esas alınan 04.08.2008 tarihli (alıcısını, satıcısını ve satış bedelini gösteren) tapu müdürlüğünden gönderilen tapu kaydı ile akit tablosu örneği,
5-Dava konusu taşınmaz ile somut emsal olarak alınan taşınmazın bulundukları cadde ve sokak itibariyle belediyece belirlenen 2011 yılı emlak vergisine esas asgari m² değerlerine ilişkin belediye başkanlığının yazısı ,
6-Dava konusu Tınaztepe Mahallesi 50060 ada 9 parsel sayılı taşınmazın ilk tesis tarihinden itibaren ilgili tapu müdürlüğünden, tüm tedavülleri ile birlikte tapu kaydı,
Elektronik ortamdan gönderilen dosya içerisinde bulunmamaktadır.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2013/20834, K. 2014/4960, 18 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama