KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2013/20873 E., 2014/5321 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Mart 2014
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
157 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, 2.585,15 TL aidatın dava tarihinden itibaren işleyecek %5 gecikme zammı ve yasal faizi ile birlikte tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Davalılar ... ve ...'na mahkemenin gerekçeli kararı Tebligat Yasasının 21. maddesi gereğince tebliğ edildiği bildirilmiş ise de tebligat mazbatasındaki adresin “adres kayıt sistemi”nde gösterilen adresi ile aynı olup olmadığı belirtilmemiştir. Bu durumda tebliğ işleminin Tebligat Yasasının değişik 21/2.maddesinde belirtilen usule uygun olduğu düşünülemez.
Öte yandan muhatapın haber verilen komşusunun isminin yazılmadığı ve komşuya ait imzanın alınmadığı veya imzadan imtina edildiğine dair şerhin tebliğ mazbatasının üzerinde bulunmadığından yapılan tebligatın Tebligat Kanununun 21/1.maddesinde belirtilen usule de uymadığı anlaşılmıştır.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2013/20873, K. 2014/5321, 24 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama