Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/20937 K.2014/1429

Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasa ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun değiştirilen Geçici 6. maddesinin 7 ve 13. fıkralarında “Bu madde kapsamında açılan davalarda mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespiti davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir” ve “Bu fıkra hükmü,

bu fıkra kapsamında kalan taşınmazlar hakkında açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır.” hükmü getirildiğinden davacı lehine maktu vekalet ücreti takdir edilmesi ve maktu harca hükmedilmesi gerektiğinden ve yasa değişikliği nedeniyle meydana gelen bu durumun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

gerekçeli kararın hüküm kısmının (4) numaralı fıkrasında yer alan "4.450,81 TL harçtan peşin alınan 1.036,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 3.414,11 TL'nin davalıdan tahsiline" ibaresinin metinden çıkartılarak yerine "24,30 TL harcın peşin alınan 1.036,70 TL harçtan mahsubu ile bakiye 1.012,40 TL harcın talep halinde davacıya iadesine" ibaresinin yazılması, (5) numaralı fıkrasında yer alan "7.262,48 TL" rakamı ve "1.036,70 TL peşin" ibaresinin metinden çıkartılarak sırasıyla yerlerine "1.320,00 TL" rakamı ve "24,30 TL maktu" ibaresinin yazılması,