Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/20945 K.2014/3139

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Dairemizce verilen 24.10.2011 tarih 2011/9023 Esas 2011/10501 Karar sayılı bozma ilamında kamulaştırılan taşınmazın Karayolları Genel Müdürlüğü adına tesciline karar verilmesi gerektiği belirtilmesine rağmen mahkemece ilk kararın tescile ilişkin bölümü kesinleşmiş olduğu gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm kurulması doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, gerekçeli kararın 3 nolu bendinin hükümden çıkartılmasına,