Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/21001 K.2014/3659

Davacı ... Aydın ile davalılar Nüfus Müdürlüğü vd. aralarındaki soyadı değişikliği davasına dair Trabzon 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 24.04.2013 günlü ve 2012/366-2013/181 sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 30.09.2013 günlü ve 2013/11614-2013/12489 sayılı ilama karşı davacı tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacının karar düzeltme istemi üzerine dosya ve eklerinin yeniden incelenmesi sonunda; davacı dava dilekçesinde ... Aydın ile evlendiğini, çevrede kendisinin "Burma" soyadı ile tanındığını ileri sürerek evlenme sonrası yine kızlık soyadı olan "Burma" soyadını kullanmak için ilgili tescil ve değişikliklerin yapılmasını istediği, mahkemece Türk Medeni Kanunu'nun 187. maddesi uyarınca talebin yerinde olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verildiği,

4787 sayılı Aile Mahkemeleri'nin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 4. maddesi uyarınca 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun ikinci kitabından üçüncü kısım hariç olmak üzere (TMK m.118-395) kaynaklanan bütün davaların aile mahkemesinde bakılması gerektiği anlaşılmakla davacının karar düzeltme isteminin bu nedenle kabulüne, Dairemizin 30.09.2013 gün ve 2013/11614-12489 sayılı onama kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra dosyadaki tüm bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda;

Dava, Türk Medeni Kanunu'nun 187. maddesine dayanan evliliğin genel hükümleri arasında yer alan evlenen kadının soyadının düzenlenmesi istemine yöneliktir. Görev kamu düzenine ilişkin olup mahkemelerce yargılamanın her aşamasında kendiliğinden dikkate alınması gerekir. 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanun'un 4. maddesinde.

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun ikinci kitabından üçüncü kısım hariç olmak üzere (TMK m.118-395) kaynaklanan bütün davalarda aile mahkemesinin görevli olduğu hükme bağlanmıştır. Şu halde davanın aile mahkemesinde görülüp karara bağlanması gerekir.

Yukarıda yapılan açıklamalar karşısında; davanın aile mahkemesinde görülmesi gerektiğinden asliye hukuk mahkemesince dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmesi gerekirken, bu husus düşünülmeden yargılamaya devam edilip işin esası hakkında yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.