KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2013/2142 E., 2013/5005 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Mart 2013
Karar Metni
223 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... ile davalılar ... vd. aralarındaki ortaklığın giderilmesi davasına dair ... Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 07.06.2012 günlü ve 2010/1469-2012/776 sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 25.09.2012 günlü ve 2012/9718-10078 sayılı ilama karşı davalı ... vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre aşağıda belirtilen neden dışındaki sair düzeltme nedenleri HUMK nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiç birine uymadığından vaki düzeltme isteğinin reddine, Ancak;
Davalılardan ... vekilinin karar düzeltme dilekçesi üzerine dava dosyasının yeniden incelenmesi sonucunda, gerekçeli kararın hüküm fıkrasında dava konusu taşınmazın tapu kaydında mevcut yükümlülükleri ile birlikte satışına karar verilmemiş olması ve ortaklığın satış yoluyla giderilmesi davalarında alınması gereken harcın binde 9,9 olması gerekirken noksan yazılması doğru değil ise de, bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılmayı gerektirmediğinden mahkeme kararının düzeltilerek onanması gerektiği halde onandığı anlaşıldığından davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne,
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2013/2142, K. 2013/5005, 28 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama