KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2013/2228 E., 2013/3877 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Mart 2013
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
152 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, vasi atanması istenilmiştir. Mahkemece yetkisizlik kararı verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı, annesinin kısıtlanmasını istemiş, yargılama sırasında kısıtlanması istenilenin diğer kızı annesinin ...'da yanında kaldığını vasi olmak istediğini söylemiş, mahkemece; yetkisizlik kararı verilmiştir.
Kısıtlanması istenilenin dava tarihindeki yerleşim yeri olan ... ili ... ilçesi yargı teşkilatı olarak ... ili ... ilçesine bağlıdır. Her dava açıldığı tarihteki koşullara tabidir. Türk Medeni Kanunu'nun 411.maddesine göre vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. Mahkemece davanın esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde yetkisizlik kararı verilmesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2013/2228, K. 2013/3877, 14 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama