Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/2297 K.2013/3731

Dava dilekçesinde, itirazın iptali ile %40 icra inkar tazminatının tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; 1-Bilirkişi raporunda davalının ödemesi gereken aidat bedeli 64.350,00TL olarak hesap edilip tespit edilmiş olmasına karşın, gerekçesi de gösterilmeden 60.350,00TL üzerinden takibin devamına karar verilmiş olması,

2-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 297/1.

(1086 sayılı HUMK 388. ve 389. maddeleri) maddesine göre; tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşmadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesini, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebeplerin hükmün kapsamında yer alması gerektiği gibi aynı maddenin 2. fıkrasına göre ise, hükmün sonuç kısmında gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında açık,

şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir. Bu hüküm, Yasaya infazda duraksamaya meydan verilmemesi amacıyla konulmuş olup, mahkemece delillerin değerlendirilmesi bölümünde, dava konusu ile ilgili bulunmayan ... İcra Müdürlüğü'nün 2011/5828 sayılı dosyasından takip tarihi itibariyle toplam 28.942,83TL borçlu olduğu hususlarına yer verilerek infazda tereddüt oluşturulması,