Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/2330 K.2013/4746

Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı taşınmaz bedelinin tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1-Dosyada mevcut 05.04.2012 tarihli fen bilirkişi raporunda dava konusu taşınmazın D, E, F, G, H, K, L harfleriyle gösterilen kısımlarına hangi tarihte ve hangi idarelerce el atıldığının davalı idarelerden,

2-El atma tarihi tespit edildikten sonra dava konusu taşınmazın el atma tarihleri itibariyle imar planı içinde olup olmadığı, imar planı içinde ise ilk olarak imara alınış tarihi, ölçeği ve türü (nazım-uygulama), belediye ve diğer altyapı hizmetlerinden (yol, su, ..., çöp toplama, kanalizasyon, aydınlatma gibi) yararlanma durumu, etrafının meskûn bulunup bulunmadığı, nazım imar planı içinde ise bu plandaki konumu, hangi amaçla plan kapsamına alındığı, yerleşim merkezine uzaklığı, belediye sınırları içinde bulunup bulunmadığı, beldenin gelişme yönünde olup olmadığı ilgili belediye başkanlıklarından ayrı ayrı,