Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/236 K.2013/2269

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve daimi irtifakın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı idare kamulaştırma kararı alınan taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespitine irtifak hakkının idare adına tesciline karar verilmesini istemiş, mahkemece; tarafların yargılama sırasında anlaşmaları nedeniyle davacı adına tescil işleminin yapıldığı gerekçesi ile konusuz kaldığı anlaşılan davanın reddine karar verilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;