Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/2371 K.2013/4641

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1-Dava konusu 9478 ada 3 parsel numaralı taşınmazın 10/02/2012 olan değerlendirme, somut emsal alınarak incelenen ... Mahallesi 10495/2 parsel sayılı taşınmazın ise değerlendirmeye esas alınan 28/10/2008 olan satış tarihleri itibariyle imar düzenlemesi sonucu meydana gelen imar parselleri olup olmadıklarının, imar parseli iseler düzenleme ortaklık payının düşülüp düşülmediği, düşülmüş ise oranının belediye imar müdürlüğü ve tapu müdürlüğünden,

2-Dava konusu taşınmaza emsal alınarak incelenen 10495/2 parsel sayılı taşınmazın değerlendirmeye esas alınan 28/10/2008 tarihli alıcı, satıcı, satış bedeli ve miktarını gösterir tapu kaydı ile akit tablosunun tapu müdürlüğünden,

3-Dava konusu (9478/3 parsel sayılı) ile somut emsal alınan (10495/2 parsel sayılı) taşınmazların bulundukları cadde, sokak itibariyle belediyece belirlenen 2012 yılındaki emlak vergisine esas asgari m² değerlerinin belediye başkanlığından,

4-Dava konusu taşınmaz üzerindeki ağaçların yaş ve cinsleri itibariyle rayiç değerlerini gösterir listenin gıda, tarım ve hayvancılık ilçe müdürlüğünden,

5-Dava konusu taşınmaz üzerindeki ağaç ve yapının enkazlarının davalıya bırakılıp bırakılmadığına ilişkin bilgi ve belgelerin davacı kurumdan,

Sorularak alınacak cevap yazılarının dosyaya konulmasından,

6-Davalı vekili tarafından ödenmesi gereken temyiz harcının alındığına dair belge dosyasında bulunmamaktadır. Temyiz eden davalı vekilinden temyiz harcı alınmışsa buna ait belgenin dosyaya konulmasından, alınmamışsa HUMK.nun 2494 sayılı Kanun ile değiştirilen 434. maddesinin 3. fıkrası uyarınca gerekli tebligat yapılarak harcın süresinde tamamlanmasından,