KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2013/2390 E., 2013/4708 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Mart 2013
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
204 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, babasının nüfus hanesine tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın görev yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı dava dilekçesinde; ... ili ... ilçesi ... Köyü Cilt no:..., Hane no:... de nüfusta kayıtlı olduğunu, 1969 yılında ... Nüfus Müdürlüğünün yanması sebebiyle yeniden yapılan yersel nüfus yazımında babası ...'un hanesine yazılmayarak evli olduğu haneye yazıldığından mağdur olduğunu, babasının ... İli ... İlçesi ... Köyü Cilt no:10, Hane no:53 deki hanesine tescilini istemiş; mahkemece, davacının isteminin idari bir işlemi gerektirdiğinden bahisle dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiştir.
5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununa göre açılan kayıt düzeltme davaları nitelikleri gereği kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan hakim, tarafların taleplerini dikkate alıp gerektiğinde re'sen de araştırma yaparak doğru sicili oluşturmak mecburiyetindedir. Mahkemece işin esasına girilerek tarafların tüm delilleri toplandıktan sonra oluşacak sonuç doğrultusunda bir karar verilmesi yerine dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2013/2390, K. 2013/4708, 25 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama