Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/2398 K.2013/5912

Asıl dava dilekçesinde, 24.09.2010 tarihli genel kurul toplantısının iptali, birleşen dava dilekçesinde ise genel kurul toplantısının ve tüzüğün iptali istenilmiştir. Mahkemece genel kurul toplantısının iptali isteminin reddine, tüzüğün iptali bakımından ise görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davacı-birleşen dosya davacısı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere, asıl davada 24.09.2010 tarihli dernek genel kurul toplantısının iptaline ilişkin işin adli yargının görev alanına girdiğinin değerlendirilmiş olmasına ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Birleşen davanın konusunu dernek genel kurulunda alınan kararlar ile dernek tüzüğünün Medeni Kanuna aykırı olan hükümlerinin iptali istemine ilişkin bulunduğu ve bu tür işlerin Türk Medeni Kanunu ve Dernekler Kanunu hükümleri uyarınca adli yargıda çözümleneceği gözetilmeden idari yargının görevli bulunduğu gerekçesiyle birleşen davanın görevsizlik nedeniyle reddine karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.

Mahkemece yapılacak iş asıl dava yanında birleşen dava ile ilgili olarak da işin esasına girilip, tüm deliller toplanıp oluşacak sonuca göre bir karar vermek olmalıdır.