Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/2490 K.2013/8270

Asıl dava ve birleştirilen dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dava, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

6100 sayılı HMK'nun "Hükmün kapsamı" başlıklı 297. maddesi gereğince hüküm fıkrasının açık olması, istek kalemleri hakkında taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gerekirken, asıl dosyada yapılan ıslah ve ıslahtan feragat durumuna ilişkin bir açıklama yapılmadan, birleştirilen Bursa 4.Asliye Hukuk Mahkemesi 2012/368-278 sayılı dava ile birlikte hüküm kurulduğu belirtilmesine rağmen hangi dosyadaki talebin ne kadarının kabul edildiği gösterilmeden hüküm tesis edilmesi doğru görülmemiştir.