Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/2509 K.2013/3489

Dava dilekçesinde, 8.000,00 TL'nin yasal faizi ile birlikte tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1-Dahili davalı ..., davalılar ... ve ...'a tebligat mazbatasının üzerine mernis adresi olduğu da yazılarak tebliğe çıkarılan gerekçeli karar; davalı ...'a tebligat mazbatasının üzerine mernis adresi olduğu da yazılarak tebliğe çıkarılan gerekçeli karar ve temyiz dilekçesi 19.01.2011 günü yürürlüğe giren 6099 sayılı Yasa ile değişik hükümleri gözetilerek Tebligat Yasasının 21.maddesi gereğince tebliğ edilmiş ise de, tebligat yapılan adresin dahili davalının ve davalıların adres kayıt sistemindeki adresleri olduğuna dair belge dosyada bulunmadığından;

nüfus müdürlüğünden dahili davalının ve davalıların adresleri sorularak bildirilen adres tebligat yapılan adres ise başkaca bir işlem yapılmadan dosyanın gönderilmesi, farklı bir adres ise o adreslere gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin tebliğinin sağlanmasından veya dahili davalı ile davalıların nüfus müdürlüğünde kayıtlı adresleri yoksa adresleri araştırılarak yöntemince gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin bu adreslere tebliği ile temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,

2-Davalılardan ... ve ...'a gerekçeli karar ve temyiz dilekçesi Tebligat Yasasının 35.maddesine göre tebliğ edilmiş ise de, bu maddeye göre tebligat yapılabilmesi muhataba daha önce aynı adreste Yasaya uygun bir tebligat yapılmış olması koşuluna bağlı olup, bu koşul gerçekleşmemiş olduğundan mahkeme kararının ve temyiz dilekçesinin tebliğ işlemi geçerli değildir.

Bu nedenle adı geçen davalıların tebligata yarar açık adresi ilgili kurumlardan ve zabıta vasıtasıyla araştırılıp, Tebligat Yasası ve ilgili Yönetmelik hükümlerine uygun bir şekilde mahkeme kararı ve temyiz dilekçesinin tebliğinin yapılması sağlanıp temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,