Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/2513 K.2013/5838

Dava dilekçesinde, taşınmaz malın ortaklığının kat mülkiyeti tesisi suretiyle, mümkün olmadığı takdirde satış suretiyle giderilmesi istenilmiştir. Mahkemece ortaklığın satılarak giderilmesine karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesi davalı ... ile davalılar ... ve ... vekilince, incelemenin duruşmalı olarak yapılması ise davalılar ... ve ... vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz edenlerden bir kısım davalılar vekili Av.... ve aleyhine temyiz olunan davacı vekili Av.... geldiler. Gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşmasında vekille temsil edilen davacı yararına takdir edilen 990,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine, taşınmazın satış bedeli üzerinden temyiz eden davalılar payına düşen paranın binde 11,38 oranında hesaplanacak onama harcından, peşin alınan harcın mahsubu ile eksik harcın alınmasına,