Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/2526 K.2013/4937

Dava dilekçesinde, projeye aykırı eklentilerin yıkılarak eski hale getirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili ve katılma yolu ile davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı dava dilekçesinde, davalının mimari projeye aykırı olarak ortak bahçeye ve 9 nolu bağımsız bölüme yaptığı kaçak eklentinin yıkılarak projeye uygun eski hale getirilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Davacı dava dilekçesinde davalı tarafından mimari projeye aykırı olarak ortak bahçeye ve 9 nolu bağımsız bölüme yaptığı kaçak eklentinin yıkılarak projeye uygun eski hale getirilmesini istediği halde mahkemece ortak yolun davalı tarafından demir kapı ile kapatılarak, 9 nolu bağımsız bölümün bahçesine dahil edilmesi hususunda Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 297/2. maddesi gereğince olumlu veya olumsuz herhangi bir karar verilmemiş olması doğru görülmemiştir.