Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/2646 K.2013/4273

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne, dahili davalı ...'ın faiz talebinin reddine karar verilmiş, hüküm dahili davalı ... vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dahili davalı ... vekili katılma yolu ile temyizinde duruşma talep etmiş olup, katılma yolu ile temyiz süresinde olmadığından duruşma talebinin reddine karar verilmiştir.

YARGITAY KARARI

1-Dahili davalı ... vekilinin temyizi yönünden;

Davacının temyiz dilekçesi davalılar vekiline 19.11.2012 tarihinde tebliğ edilmiş, karar katılma yoluyla 03.12.2012 tarihinde temyiz edilmiştir. Bu durumda HUMK nun 433. maddesi hükmünde öngörülen 10 günlük temyiz süresi geçmiş bulunduğundan 01.06.1990 gün ve 1989/3 Esas 1990/4 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca temyiz isteminin REDDİNE, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edenlerden dahili davalı ...'a iadesine,

2-Davacı idarenin temyizi yönünden;

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemeleri sonucunda düzenlenen raporlar yasa hükümlerine uygundur.

Taşınmazın tarım arazisi niteliğinde kabulü ile olduğu gibi kullanılması halinde getireceği net geliri esas alınarak bilimsel yöntemle değerinin belirlenmesinde ve buna göre adil ve hakkaniyete uygun bir kamulaştırma bedeli tespitinde isabetsizlik görülmemiştir.