Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/2699 K.2013/6793

Dava dilekçesinde, haricen satılan bağımsız bölümün tapuda devrinin yapılması için vasi ...'e izin verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Vasi, vesayeti altındaki babasının 2006 yılında yapımı devam eden ... Yapı Kooperatifi ile yapmış olduğu kat karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca sahibi bulunduğu dairelerden bir tanesini inşaat tamamlanmadan ...'a haricen satarak parasını aldığını ancak babasına 2011 yılında vasi olarak tayin edildiğini, devrin yapılması için gerekli iznin verilmesini talep etmiştir. Mahkemece 100.000 TL den aşağı olmamak şartı ile pazarlık usulü ile satışına izin verilmiştir.

Türk Medeni Kanununun 396. maddesinde, vesayet organları vesayet daireleri ile vasi ve kayyımlar olarak belirlenmiş, aynı Yasanın 397. maddesine göre de kamu vesayetinin vesayet makamı ve denetim makamından oluşan vesayet daireleri tarafından yürütüleceği, vesayet makamının sulh hukuk mahkemesi, denetim makamı ise asliye hukuk mahkemesi olduğu hükme bağlanmış olup;

kanun koyucu kamu vesayetinde, vesayet organı vasiler ile vesayet daireleri sulh ve asliye mahkemesi arasında 461. maddede bir hiyerarşi kurmuş ve vesayet makamı sulh hukuk mahkemesinin vasinin eylem ve işlemlerine karşı, denetim makamı asliye hukuk mahkemesinin de sulh hukuk mahkemesinin kararlarına karşı şikayet ve itiraz merci olduğu belirlenmiş.