Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/280 K.2013/4145

Dava dilekçesinde, davacılar ... ve ...'in gerçek annelerinin ... olduğunun tespiti ile kayden anneleri arasındaki soybağının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı vekili dilekçesinde; davacılar ... ve ...'ın gerçek annelerinin ... olduğu halde babalarının nikahsız eşi ...'ın çocukları olarak hatalı şekilde nüfusa tescil edildiklerini iddia ederek bu hatalı kaydın düzeltilmesini istemiş, mahkemece yapılan yargılama sonunda davacılar ... ve ...'ın Türk vatandaşlığını kaybettikleri ve bu sebeple kayıtlarının kapatıldığı belirtilerek davanın reddine karar verilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Yasasının 36. maddesinde, ilgililerin nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme ve tespit davası açmak hak ve yetkisine sahip oldukları 14. maddesinde ise bir kimsenin vatandaşlıktan çıkması sonucu kaydı kapalı hale geleceği hükme bağlanmış olup, bu kişilerle ilgili sadece tespit davası açılabileceği Yargıtay uygulamaları ile kabul edildiğinden; davacılar ... ve ... anneleri olarak gözüken ... arasındaki soybağının iptaline ve gerçek anneleri ... arasında soybağının kurulmasını talep etmek suretiyle nüfus kayıtlarının düzeltilmesini istediklerinden, çoğun içinde az da vardır ilkesi gözetilerek,

düzeltme istemi içinde tespit de bulunduğundan kamu düzeni ile yakından ilgili bulunan nüfus kayıt düzeltme davalarının bu özellikleri gözetilerek öncelikle davacılar ... ve ...'ın nüfus kaydında anneleri olarak gözüken ...'ın mirasçıları davaya dahil edildikten sonra işin esası hakkında tüm kanıtlar toplanıp oluşacak sonuç doğrultusunda bir karar verilmesi gerekirken ayrıca davacılardan ...'ın Türk vatandaşı olduğu da gözönüne alınmadan yazılı gerekçe ile davanın reddi doğru görülmemiştir.