Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/2833 K.2013/7141

Asıl dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalıdan tahsili, birleştirilen dava dilekçesinde ise taşınmazın tapusunun iptali ile bedelsiz olarak davacı ... adına tescili istenilmiştir.

Mahkemece asıl davanın kabulüne, birleştirilen davanın ise reddine karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesi taraf vekillerince, incelemenin duruşmalı olarak yapılması ise asıl dava davalısı ... vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz edenlerden davalı vekili Av.... ve davacı vekili Av.... geldiler.

Gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Dava, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak dava konusu taşınmaz bedelinin tahsili istemine, birleştirilen dava ise 221 sayılı Yasa uyarınca bedelsiz olarak taşınmazın belediye adına tescili istemine ilişkindir.

Mahkemece asıl davanın kabulüne, birleştirilen davanın ise reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine göre, dava konusu taşınmaza 09.10.1956 tarihinden önce el atıldığı anlaşıldığından, davada 221 sayılı Kanun hükümleri uygulanmalıdır.

221 sayılı Kanunun 1.maddesinde "6830 sayılı İstimlak Kanununun yürürlüğe girdiği 09.10.1956 tarihine kadar kamulaştırma işlerine dayanmaksızın Kamulaştırma Kanunlarının göz önünde tuttuğu maksatlara fiilen tahsis edilmiş olan gayrimenkuller ilgili amme hükmi şahsı veya müessesesi adına tahsis tarihinde kamulaştırılmış sayılır”, 4. maddesinde de; “Gayrimenkulün bedelini dava hakkı, bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren iki sene sonra düşer.” hükümleri yer almaktadır.

221 sayılı Yasa 12.01.1961 günü yürürlüğe girdiğinden, davacının dava hakkı 2 sene sonrası olan 13.01.1963 günü sona ermiş olup, dava konusu taşınmaza 09.10.1956 gününden önce el atıldığı dikkate alınarak asıl davanın reddi ile birleştirilen davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.