Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/2842 K.2013/6330

Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı taşınmaz bedelinin tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın hazine yönünden husumetten reddine, diğer davalılar yönünden kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar ... ve Melikgazi Belediye Başkanlığı vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1-Dosyada mevcut 25.05.2012 tarihli fen bilirkişi raporunda dava konusu taşınmazın A harfiyle gösterilen ve okul bahçesi olarak el atıldığı belirtilen kısmına hangi tarihte el atıldığının davalı ... Bakanlığından,

2-El atma tarihi tespit edildikten sonra dava konusu taşınmazın el atma tarihi itibariyle imar planı içinde olup olmadığının, imar planı içinde ise ilk olarak imara alınış tarihi, ölçeği ve türü (nazım-uygulama), belediye ve diğer altyapı hizmetlerinden (yol, su, elektrik, çöp toplama, kanalizasyon, aydınlatma gibi) yararlanma durumu, etrafının meskûn bulunup bulunmadığı, nazım imar planı içinde ise bu plandaki konumu, hangi amaçla plan kapsamına alındığı, yerleşim merkezine uzaklığı, belediye sınırları içinde bulunup bulunmadığı, beldenin gelişme yönünde olup olmadığı ilgili belediye başkanlığından,