Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/2885 K.2013/4065

Dava dilekçesinde, genel kurul toplantısının iki kez üst üste yapılmaması nedeniyle Medeni Kanunun 87/5. maddesi uyarınca derneğin sona erdiğinin tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1-Davalı ...'e mahkemenin gerekçeli kararı tebligat mazbatasının üzerine mernis adresi olduğu da yazılarak 6099 sayılı Yasa ile değişik hükümleri de gözetilerek tebliğe çıkarılmış, muhataba tebligat Tebligat Yasasının 21.maddesi gereğince tebliğ edilmiş ise de, tebligat yapılan adresin davalının adres kayıt sistemindeki adresi olduğuna dair belge dosyada bulunmadığından; nüfus müdürlüğünden davalının adresi sorularak bildirilen adres tebligat yapılan adres ise başkaca bir işlem yapılmadan dosyanın gönderilmesi, farklı bir adres ise o adrese gerekçeli kararın tebliğinin sağlanmasından veya davalının nüfus müdürlüğünde kayıtlı adresi yoksa adresi araştırılarak yöntemince gerekçeli kararın tebliği sağlanarak temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,

2-Gerekçeli kararın Cumhuriyet Savcısı tarafından görüldüğüne ilişkin dosyada herhangi bir kayda rastlanmamıştır. Bilindiği üzere gerekçeli kararın görüldü şerhlerinin ilgili Cumhuriyet Savcısının sicil numarası ve görüldü şerhinin verildiği tarihi taşıması zorunludur. Bu nitelikteki bir görüldü şerhi verilmeden dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmakla Tebligat Kanunu'nun 43. maddesi uyarınca Cumhuriyet Savcısı tarafından mahkeme kararına görüldü şerhinin verilmesinden,