KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2013/2903 E., 2013/4039 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Mart 2013
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
195 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, ortak alanlara elatmanın önlenmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davada kat irtifaklı anataşınmazda davalının maliki olduğu bağımsız bölümlerini kullanan kiracısı Özel ... Dil Eğitim Dershanesinin binanın dış cephesine tabela asarak elattığı ve bahçeye giriş kulübesi yaptığını ileri sürerek elatmasının önlenmesi istenmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinde, dava konusu 29, 30 ve 31 numaralı bağımsız bölümleri kiracı sıfatıyla kullanan kiracının davaya dahil edilmediği anlaşılmıştır. Bu tür davalarda yargılama sonucu verilecek karar kiracının da hukukunu yakından ilgilendirdiğinden mahkemece usul ekonomisi de gözetilerek bağımsız bölümü kullanan kiracının davaya dahil edilip, taraf teşkili sağlandıktan sonra işin esasına girilerek tüm deliller toplanıp oluşacak sonuç doğrultusunda bir karar verilmesi gerekirken, taraf teşkili sağlanmadan işin esası hakkında karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2013/2903, K. 2013/4039, 18 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama