Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/2979 K.2013/5338

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1-Davalılardan ...'a temyiz dilekçesi tebliğine ilişkin evraka dosya kapsamında rastlanılmamıştır. Temyiz dilekçesi tebliğ edilmiş ise tebliğ belgelerinin dosyaya konulması veya kayıtlara dayanılarak tebliğ tarihinin bildirilmesi ve tebligat işlemi yapılmamışsa bu noksanlığın giderilmesinden,

2-Dava konusu 9484 ada 8 parsel numaralı taşınmazın 20/02/2012 olan değerlendirme, somut emsal alınarak incelenen Kanalüstü Mahallesi 10495/2 parsel sayılı taşınmazın ise değerlendirmeye esas alınan 28/10/2008 olan satış tarihleri itibariyle imar düzenlemesi sonucu meydana gelen imar parselleri olup olmadıklarının, imar parseli iseler düzenleme ortaklık payının düşülüp düşülmediği, düşülmüş ise oranının belediye imar müdürlüğü ve tapu müdürlüğünden,

3-Dava konusu taşınmaza emsal alınarak incelenen 10495/2 parsel sayılı taşınmazın değerlendirmeye esas alınan 28/10/2008 tarihli alıcı, satıcı, satış bedeli ve miktarını gösterir tapu kaydı ile akit tablosunun tapu müdürlüğünden,

4-Dava konusu (9484/8 parsel sayılı) ile somut emsal alınan (10495/2 parsel sayılı) taşınmazların bulundukları cadde, sokak itibariyle belediyece belirlenen 2012 yılındaki emlak vergisine esas m² değerlerinin belediye başkanlığından,

5-Dava konusu taşınmaz üzerindeki yapının enkazının davalıya bırakılıp bırakılmadığına ilişkin bilgi ve belgelerin davacı kurumdan,