KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2013/3015 E., 2013/4451 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Mart 2013
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
319 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, el atmanın önlenmesi ve eski hale iadesi istenilmiştir. Mahkemece davanın ... yönünden reddine diğer davalılar yönünden kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı, davalıların taşınmazda ruhsat ve projeye aykırı olarak üç oda ve kapı yaptığını belirterek projeye aykırı yapıların projeye uygun hale getirilmesini ve müdahalenin önlenmesini istemiş, mahkemece; davalı ... hakkındaki davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, diğer davalılar yönünden projeye aykırı imalatların kâl'ine, projeye uygun hale getirilmesine, toplam 15.300,00 TL kâl bedelinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Mahkemece, yapılmasına hükmedilen işlemlerin yerine getirilmesi için davalı tarafa Kat Mülkiyeti Yasası'nın 33. maddesi hükmü uyarınca uygun süre verilmemesi ve İcra ve İflas Kanununun 30. maddesinde bir işin yapılmasına ilişkin mahkeme kararlarının ne şekilde yerine getirileceği açıkça belirtilmiş olup, mahkemece buna göre davalılarca aykırılıkların projeye uygun hale getirilmesine hükmedilmesi ile yetinilmesi gerekirken, yazılı şekilde kâl bedelinin davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine şeklinde hüküm kurulması doğru değil ise de bu yanılgıların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,
mahkemenin gerekçeli kararı hüküm fıkrasının 4 nolu bendinin "a" bölümünün üçüncü satırında "ve" den sonra gelen ibarenin çıkarılarak yerine "sıvanmasına", "b" bölümünün üçüncü satırında "ve" den sonra gelen ibarenin çıkarılarak yerine "boyanmasına", "c" bölümünün ikinci satırındaki "inşa" dan sonra gelen ibarenin çıkarılarak yerine "edilmesine", "d" bölümünün üçüncü satırında "inşa" dan sonra gelen ibarenin çıkarılarak yerine "edilmesine", "e" bölümünün üçüncü satırında "inşa" dan sonra gelen ibarenin çıkartılarak yerine "edilmesine" yazılması,
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2013/3015, K. 2013/4451, 21 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama