Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/3071 K.2013/6966

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Mahkemece bozma ilamına uyulmuş ise de gereği yerine getirilmemiştir.

Şöyle ki;

Mahkemenin bozmadan önceki ilk kararında hükme esas alınan bilirkişi raporunda üretim giderleri bamyada 804 TL, nohutta 170 TL, kavunda 620 TL alındığı ve bu husus bozma nedeni yapılmadığı halde bunun davalı lehine usuli kazanılmış hak oluşturduğu dikkate alınmadan bozma sonrası üretim giderlerinin bamyada 968 TL, nohutta 193 TL, kavunda 780 TL farklı alınmak suretiyle değerlendirme yapan rapora göre hüküm kurulması doğru görülmemiştir.