Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/3080 K.2013/3973

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Mahkemece bozma ilamına uyulmuş ise de gereği tam olarak yerine getirilmemiştir.

Şöyle ki;

1-Mahkemece verilen ilk karar Dairemizce "dava tarihi olan 2010 yılına ait verilerin esas alınarak kamulaştırma bedelinin saptanması gerekirken 2009 yılı verilerine göre bulunan değere endeks ilavesi suretiyle değer belirlenmesi"nin doğru olmadığı belirtilerek bozulmuştur. Mahkemece bozmaya uyulduğuna göre, bozma gerekleri yerine getirilmeli ve bozma kapsamı dışına çıkılmamalıdır.

Buna göre, bozma öncesi hükme esas alınan bilirkişi kurulu raporunda münavebeye alınan ürünler değiştirilmeksizin 2010 yılına ait veriler esas alınmak suretiyle hesap yapılarak oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, mahkemece uyulan bozma ilamında değinilen husus dışına çıkılarak, önceki münavebe planı tümüyle değiştirilmek suretiyle değerlendirme yapılması,

2-Davanın niteliği gereği davada kendisini vekille temsil ettirmiş olan taraflar yararına maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, daha yüksek miktarlarda vekalet ücretine hükmedilmesi,

Doğru görülmemiştir.