Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/317 K.2013/3235

Dava dilekçesinde, soybağının reddi ve babalığın tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı kayyım, küçüğün gerçek babasının davalılardan Selami olduğunu, evlilik içi doğum nedeniyle davalılardan Aytekin üzerine kaydedildiğini belirterek soybağının reddi ile babalığın tespitini istemiş; mahkemece, davanın basit yargılamaya tabi bulunduğu gerekçesiyle Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 320/4.maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

Yargılamada. 05.05.2011 tarihinde dava işlemden kaldırıldıktan sonra 02.06.2011 tarihinde yenilenmiş, 26.01.2012 tarihli son oturuma gelen olmadığından açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

Basit yargılama usulüne tabi dava ve işler Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 316. maddesinde sayılmış olup, soybağı davaları bunlar arasında gösterilmediğinden ve Türk Medeni Kanunu'nun 284. maddesinde de bu yönde hüküm bulunmadığından bu tür dava ve işlerde yazılı yargılama usulü uygulanmalıdır.

Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 150/6. maddesine göre; işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve sonradan yenilenmiş olan dava, ilk yenilenmeden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakılamaz, aksi halde dava açılmamış sayılır.

Bu durumda, mahkemece, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 150/1. maddesi gereğince dosyanın işlemden kaldırılması yerine davacının dosyasını ilk kez yenilemesi önceki usul döneminde olması da dikkate alınmadan davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi doğru görülmemiştir.