KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2013/3188 E., 2013/5495 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Nisan 2013
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
285 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Diyadin Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 09.04.2010 gün 2010/13 sayılı davanamesi ile ... ve ...'ın nüfus kaydının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı ... tarafından sulh hukuk mahkemesinde ölen eşi ...'dan veraset ilamı almak için açılan davada dinlenen tanıkların ...'ın kendinden önce ölen ... adlı oğlunun çocukları ... ve ...'in amcaları ... çocuğu olarak kayıtlı olduklarını bildirmeleri üzerine mahkemece durumun Cumhuriyet Başsavcılığına ihbarına karar verilmiş, sulh hukuk mahkemesinin bu ihbarı esas alınarak Diyadin Cumhuriyet Başsavcılığının 09.04.2010 gün ve 2010/13 sayılı davanamesi ile ... ve ...'ın nüfus kaydının buna göre düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36.maddesinin 1/a bendinde, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının, düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmi dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet Savcıları tarafından yerleşim yeri adresindeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı hükme bağlanmış olup görüldüğü gibi nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının Cumhuriyet Savcısı tarafından açılabilmesi için yasada öngörülen koşulların bulunması gerekir.
Somut olayda; sulh hukuk mahkemesinde görülmekte olan veraset ilamı alınması için açılan davada Cumhuriyet Savcılığına dava açılması için ihbarda bulunulmasına karar verildiği, ancak Cumhuriyet Savcısının bu davayı açmasını gerektirir bir durumun bulunmadığı, dava açılmasının yanlış yazılım nedeni ile hukukları etkilenecek olan kişilere ait olduğu, bunların da harç ve diğer yükümlülüklerini yerine getirerek böyle bir davayı gerek gördükleri takdirde her zaman açabilecekleri anlaşılmaktadır.
Mahkemece açıklanan hususlar gözönünde bulundurularak davanın reddine karar verilmesi gerekirken kabulü doğru görülmemiştir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2013/3188, K. 2013/5495, 4 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama