Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/3208 K.2013/5179

Dava dilekçesinde, ortak yerlere müdahalenin önlenmesi, eski hale getirme ve ortak giderin tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davacı vekili duruşma istemli olarak temyiz etmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve duruşma istemi pul yokluğundan reddedildikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Dava dilekçesinde 150.000 TL ortak gider alacağının tahsili istenilmiş, mahkemece 2.863 TL nin davalıdan alınmasına karar verilmiş olup, reddedilen 147.137 TL üzerinden davada kendisini vekille temsil ettiren davalı taraf yararına karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 13.278 TL avukatlık ücretine hükmedilmesi gerekirken 8.828 TL avukatlık ücretine hükmedilmiş olması doğru görülmemiş ise de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerekçeli kararın (6) numaralı hüküm fıkrasındaki "8.828 TL" yerine "13.278 TL" yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harçlarının temyiz edenlere yükletilmesine, 01.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.