KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2013/3238 E., 2013/5534 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Nisan 2013
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
139 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, vasinin değiştirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm vasi olmak isteyen ... tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Davacı dava dilekçesinde; ...'ın Türk Medeni Kanunu'nun 405. maddesi gereğince kısıtlanıp vasi atandığını, atanan vasinin değiştirilmesini istemiş, mahkemenin davanın kabulüne dair kararı vasi olmak isteyen tarafından atanan vasinin şahsına itiraz yönünden temyiz edilmiştir.
Türk Medeni Kanunu'nun 422. maddesi gereğince vasinin sıfatına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürleri) inceleme görevi öncelikle vesayet makamı sulh mahkemesine, onun kabul etmemesi halinde denetim makamı asliye mahkemesine aittir. Öyle ise vasinin şahsına yönelik itiraza ilişkin dilekçenin açıklanan kurallar çerçevesinde değerlendirilip, vesayet makamınca itiraz nedenleri yerinde görülmediği takdirde denetim makamınca bu konuda aynı yasanın 488.maddesi uyarınca kesin bir karar verilmek üzere dosyanın mahkemesine İADESİNE, 04.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2013/3238, K. 2013/5534, 4 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama