Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/3247 K.2013/5901

Dava, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dava kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, dava konusu taşınmaza fiilen el atılmamasından dolayı davanın idari yargıda görülmesi gerektiği ve davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağı belirtilerek HMK nun 114/b-h maddeleri gereğince reddine karar verilmiştir.

Dosya içeriğine göre davanın idari yargıda görülmesi gerekçesiyle HMK nun 114/b maddesi uyarınca yargı yolunun caiz olmaması nedeniyle davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Bu nedenle sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;