Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/3347 K.2013/4981

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Geri çevirme gereklerinin yerine getirilmediği anlaşıldı.

1-4628 sayılı ... Piyasası Yasası'nın 16. maddesinde "Kurum ve kurum gelirleri her türlü vergi, resim ve harçtan muaftır" hükmü yer almaktadır. Yargı harçları Enerji Piyasası Denetleme Kurumu'na ilişkin bir iş ve işlemle ilgili olmayıp, yargılama ile ilgili olmasına ve anılan Yasa maddesinde Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu'nun yargı harcından bağışık tutulduğuna dair açık bir hüküm de yer almadığına göre, davacı taraftan alınması gereken başvurma harcı, peşin harç ve temyiz harcının tahsili ile alındığına ilişkin belgenin dosyaya konulmasından,

2-Dosya içerisinde mevcut ... Gıda, Tarım ve Hayvancılık İlçe Müdürlüğü'nün 2011 yılına ilişkin veri tablosunda dekar başına ortalama maliyet dökümlerinin ayrıntılı olarak bildirilmediği anlaşılmıştır. Bu sebeple bilirkişi kurulunca münavebeye alınan domates, buğday ve karpuzun sulu şartlarda 2011 yılına ait ortalama kg satış fiyatını, dekara ortalama verimini, üretim giderini, tüm harcama kalemlerini detaylarıyla gösterir biçimde asgari ve azami resmi verilerini gösterir listenin gıda, tarım ve hayvancılık ilçe müdürlüğünden getirtilip dosyaya konulmasından,

3-Dairemizin 22.11.2012 tarihli geri çevirme kararında tapu malikinin ... kızı ... ... olduğunun anlaşıldığı ancak dosyaya ... oğlu ... ...'ın veraset ilamının alınmak suretiyle bu kişinin mirasçılarının davaya dahil edilmesi sebebiyle kayıt maliki ... kızı ... ... ile mirasçıları davaya dahil edilen ... oğlu ... ...'ın aynı kişi olup olmadığına ilişkin bilgi ve belgelerin dosyaya konulmasına karar verildiği ancak geri çevirme sonrası davalılar vekili tarafından dosyaya sadece kök muris ...'in nüfus kaydı konulmak sureti ile dosyanın dairemize gönderildiği anlaşılmıştır.

Davalılar vekili tarafından dosyaya sunulan kök muris ...'in nüfus kaydında tapu maliki olduğu iddia edilen kişinin adının "..." ve soyadının "..." olarak yazdığı oysa tapu malikinin adının "..." ve soyadının "..." olduğu anlaşılmakla bu kişilerin aynı kişi olup olmadığına ilişkin yapılacak kolluk araştırması sonucu toplanan bilgi ve belgelerin dosyaya konulmasından,