KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2013/338 E., 2013/4667 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Mart 2013
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
173 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Cumhuriyet Savcısı davanamesinde, davalı ...'nin gerçekte ... ve ...'un gayri resmi evliliğinden olma çocukları olduğunu, ancak ...'nin dedesi ... ile babaannesi ... üzerine kaydedildiğini, davalının anne ve baba isminin düzeltilmesine karar verilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Cumhuriyet Savcısı davanamesinde; davalı ...'nin esasen ... ve ...'un çocuğu olmasına rağmen ... ve ...'ın resmi evli olmamaları nedeni ile dedesi ... ve Babaannesi ... üzerine kaydedildiğini, ...'nin anne isminin ..., baba isminin ... olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kayden anne gözüken ... 17.04.1981 yılında öldüğüne göre, kaydın düzeltilmesiyle hukukları etkilenecek olan ...'nin mirasçılarının ve gerçek anne olduğu iddia edilen ...'un kendisinin davaya katılmaları sağlanıp beyanları tespit edilerek karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2013/338, K. 2013/4667, 25 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama