Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/3394 K.2013/6672

Dava dilekçesinde, 29.05.2011 tarihli kat malikleri kurul kararının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1-Dosya içerisindeki belgelerin incelenmesinde kendisine davalı vekili olarak mahkeme kararı tebliğ edilen ve kararı temyiz ettiği anlaşılan Avukat ...'in dosyada vekaletnamesinin bulunmadığı anlaşılmıştır Adı geçen vekilin varsa vekaletnamesinin dosyaya konulması, yoksa davalı asile mahkeme kararı tebliğ edilip temyiz süresinin beklenmesinden,

2-İptali istenen 29.05.2011 tarihli kat malikleri kurul kararının içinde bulunduğu karar defterlerinin ve bu toplantılara çağrı için kat malikleri adına çıkarılan çağrı belgelerinin; hazırun listelerinin, kat malikleri kurulu toplantısında vekil ile temsil edilen kat maliklerinin varsa vekaletnameleri ile ilgili kararların ve çağrı davetiyelerinin davacıya tebliğine ilişkin tüm bilgi ve belgelerin yönetimden temin edilerek dosya içerisine konulmasından,

3-29.05.2011 tarihli kararın alındığı tarih itibarıyla ayrı ayrı anataşınmazda mevcut tüm bağımsız bölümleri ve maliklerini gösteren tapu kayıtlarının tapu müdürlüğünden temin edilip dosyaya konulmasından,