Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/3428 K.2013/7311

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm bir kısım davalı vekili Av.... tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1-Davalı Hayrettin kızı ...'e mahkeme kararı Tebligat Yasasının 21.maddesi gereğince tebliğ edilmiş ise de tebligatta kendisine haber verilen komşu imzası yahut imzadan imtina beyanı bulunmadığından geçerli değildir. Adı geçen davalının mernis adresi tespit edilip Tebligat Yasası ve Yönetmelik hükümleri uyarınca mahkeme kararı tebliğ edilip temyiz süresinin beklenmesinden,

2-Davalılardan ... çocukları ..., ..., ... ve ... 'a mahkemenin gerekçeli kararı tebliğinin aynı adrese yapıldığı ve bu adreste aynı kişi tarafından tebliğ alındığı anlaşılmıştır. Bu kişilerin tamamının aynı adreste birlikte oturmaları hayatın olağan akışına uygun bulunmadığından tebligatların gerçekçi olmadığı izlenimi uyanmaktadır. Adı geçenlerin aynı çatı altında oturup oturmadıklarının, oturmuyorlarsa tebliğe elverişli mernis adreslerinin belirlenip gerekçeli kararın tebliğinin sağlanması, temyiz süresinin beklenmesi ile tebligatların yöntemince yapıldığının mahkeme hakimince bizzat denetlenmesinden,

3-Davalılardan Hayrettin Kızı ...'un vefat etmesi sebebiyle, adına çıkartılan tebligatın iade olduğu anlaşılmıştır. Adı geçen davalının veraset ilamı dosyaya getirtilmek suretiyle varsa davada yer almayan mirasçılarına mahkeme kararı tebliğ edilip temyiz süresinin beklenmesinden,