KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2013/3446 E., 2013/4130 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Mart 2013
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
167 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dava konusu taşınmaz üzerinde bulunan bina hükme esas alınan bilirkişi raporunda 3B grubu olarak kabul edildiği ve 2012 yılı yapı yaklaşık birim maliyetleri hakkındaki tebliğde bu gruba ait yapıların değeri 560 TL gösterildiği halde, 3A grubu yapıların değeri olan 475 TL üzerinden binanın değerinin belirlenmiş olması doğru görülmemiştir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2013/3446, K. 2013/4130, 18 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama