Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/346 K.2013/1539

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Dairenin 21.05.2012 tarihli geri çevirme kararı tam olarak yerine getirilmemiştir.

Bu nedenle;

1-Dava konusu 158 ada 5 parsel sayılı taşınmazın 02.03.2006 olan değerlendirme tarihi itibariyle imar düzenlemesi sonucu oluşmuş imar parseli olup olmadığının, imar parseli ise düzenleme ortaklık payının düşülüp düşülmediğinin, düşülmüş ise ne oranda düşüldüğünün belediye imar müdürlüğü ve tapu müdürlüğünden getirtildikten,

2-Davalılardan ...'a temyiz dilekçesinin tebliği Tebligat Yasasının 21. maddesi gereğince tebliğ edilmiş ise de yapılan tebliğ komşu imzası alınmaması nedeniyle Tebligat Yasasının 21. maddesi ve Yönetmeliğe uygun değildir. Adı geçen davalıya 7201 Sayılı Tebligat Yasası ve Yönetmelikte öngörülen yöntemlere uygun olarak temyiz dilekçesinin tebliğ edilerek cevap süresi beklendikten,

3-Davalılardan ...'e gerekçeli karar ve temyiz dilekçesi tebliği konsolosluk tarafından yaptırılmış ise de, Hamburg Başkonsolosluğu'nun 05.12.2012 tarihli yazısında adı geçen davalı hakkında çıkarılan davet yazısının teslim edilmeden işlemsiz olarak iade edildiği için tebligatın yapılmamış olarak kabul edildiği belirtildiğinden davalı ...'e gerekçeli karar ve temyiz dilekçesi tebliğ edilmemiştir. Bu nedenle davalıya Tebligat Yasası ve Yönetmelikte öngörülen yöntemlere uygun olarak gerekçeli karar ve temyiz dilekçesi tebliğ edilerek temyiz ve cevap süresi beklendikten,