Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/3537 K.2013/8613

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1-Dairenin geri çevirme kararının 2. bendinde, dava konusu taşınmazın 25.10.2010 olan dava, emsal alınan 716 ve 717 parsel sayılı taşınmazların ise satış (sırasıyla 23.10.2007 ve 11.12.2007) tarihleri itibarıyla İmar Yasası gereğince düzenleme görmüş imar parselleri olup olmadıklarının, imar parseli iseler düzenleme ortaklık payı olarak uygulanan indirim oranlarının belediye başkanlığı ile tapu müdürlüğünden sorularak alınacak yazı cevaplarının dosyaya konulması istenilmiş olduğu halde, belediyeden bu konuda yazı cevabının gönderilmediği,

tapu müdürlüğünden getirtilen yazı cevabında ise dava konusu taşınmazın imar durumuna ilişkin bilgi verilmediği anlaşılmakta olup yukarıda açıklandığı üzere dava konusu taşınmazın 25.10.2010 tarihi itibarıyla imar parseli olup olmadığının tapu ve belediye imar müdürlüklerinden, emsal olarak incelenen taşınmazların da 23.10.2007 ve 11.12.2007 olan satış tarihleri itibarıyla imar parseli olup olmadığı hususunun belediye başkanlığından,