KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2013/3576 E., 2013/5293 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Nisan 2013
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
95 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harrının temyiz eden davacıya yükletilmesine, fazla alınan temyiz peşin harcının ise temyiz eden davalıya iadesine, 01.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2013/3576, K. 2013/5293, 1 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama