Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/3596 K.2013/6332

Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idareler vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1-Dosyada mevcut 16.03.2012 tarihli fen bilirkişi raporunda dava konusu taşınmazın A ve B harfiyle gösterilen ve asfalt yol olarak (... Caddesi ve 4. ... Sokak) el atıldığı belirtilen kısımlarına hangi tarihte el atıldığının davalı idarelerden,

2-El atma tarihi tespit edildikten sonra dava konusu taşınmazın el atma tarihi itibariyle imar planı içinde olup olmadığı, imar planı içinde ise ilk olarak imara alınış tarihi, ölçeği ve türü (nazım-uygulama), belediye ve diğer altyapı hizmetlerinden (yol, su, elektrik, çöp toplama, kanalizasyon, aydınlatma gibi) yararlanma durumu, etrafının meskûn bulunup bulunmadığı, nazım imar planı içinde ise bu plandaki konumu, hangi amaçla plan kapsamına alındığı, yerleşim merkezine uzaklığı, belediye sınırları içinde bulunup bulunmadığı, beldenin gelişme yönünde olup olmadığı ilgili belediye başkanlıklarından,