KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2013/3714 E., 2013/5070 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Nisan 2013
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
204 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili dava dilekçesinde, projeye aykırılıkların eski hale iadesine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;
Mahkemece gerekçeli kararın hüküm fıkrasında eski hale getirme işinin verilen süre içinde davalılar tarafından yerine getirilmemesi halinde bilirkişi raporunda belirlenen 3400 TL masrafın davalı tarafından karşılanmasına karar verilip 3.400,00 TL'nin avans olduğunun belirtilmemesi ve Kat Mülkiyeti Yasası'nın 33.maddesi gereğince karar gereğinin yerine getirilmesi için davalı tarafa uygun bir süre verilmesi gerekirken, mahkemece süre verilmemiş olması doğru değil ise de,
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2013/3714, K. 2013/5070, 1 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama