Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/3778 K.2013/5275

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 17. maddesine göre taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1-Davalılar adına çıkartılan gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin tebliği Tebligat Yasasının 21. maddesi ve Yönetmelik hükümlerine aykırı olarak haber verilen komşusunun imzası alınmadan yapıldığı anlaşıldığından davalılara gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin yöntemince tebliği sağlanıp temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,

2-Dava konusu taşınmazın tapu kayıtlarının -son durumlarını da gösterir şekilde- ilk tesisinden itibaren bütün tedavülleri ile birlikte tapu müdürlüğünden getirtilmesinden,

3-Dava konusu taşınmazın kamulaştırılması nedeniyle adli ve idari yargı mercilerinde eldeki bu davadan önce veya sonra açılmış bir dava (kamulaştırmanın iptali, bedel artırım ya da indirimine ilişkin) bulunup bulunmadığı, açılmış ise sonuçlanıp sonuçlanmadığı hususunun davacı idareden ve ilgili mahkemesinden sorulup belgeleri ve yazı cevapları ile sonuçlanmış dava varsa hükümlerin kesinleşme şerhi verilmiş birer örneğinin temininden,

4-Soma Tapulama Mahkemesinin 30.11.1984 gün ve 1978/170 Esas-1984/70 Karar sayılı ilamının kesinleşmiş karar örneğinin (kesinleşme tarihi okunur şekilde) getirtilmesinden,