Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/3838 K.2013/6655

Davacı dava ve ıslah dilekçesinde, nüfusta 2 ayrı haneye kaydedildiğini ve farklı T.C. numaraları aldığını bildirerek her iki kayıt arasında bağ kurularak babası hanesindeki kayıttaki bilgilerinin düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı Nüfus Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı, dava ve 05.03.2012 günlü ıslah dilekçesi ile 01.02.1959 doğum tarihi ile baba hanesine, 15.08.1958 doğum tarihli olarak da ayrı bir haneye tescil edildiğini, gerçek kaydının 15.08.1958 doğum tarihli kayıt olduğunu bildirerek 01.02.1959 doğum tarihli mükerrer kaydın iptalini istemiştir. Mahkemece, her iki kayıttaki M.. E..'ın aynı kişi olduğunun tespitine, kayıtlar arasında bağ kurulmasına, baba hanesindeki 01.02.1959 olan doğum tarihinin 15.08.1958 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir.

Dosya içindeki bilgi ve belgeler ile özellikle nüfus kayıt örneklerinden ve davada davalı sıfatı ile dinlenen baba S.. E.. ve davacının anne-baba bir kardeşleri beyanından, 07.02.1980 yılında yapılan yazımda davacı ile anne-baba ve kardeşlerinin H.. Merkez İlçe Defne Mahallesi/Köyü, Cilt:..

Hane:..'e kaydedildiği, davacının bu kayıtta 01.02.1959 doğum tarihli olarak kayıtlı olduğu, daha sonra yazım dışı kalanlara ait kütüğe geçirme bildirimi ile 15.08.1958 doğum tarihli olarak H.. Merkez İlçesi Karyer Mahallesi Cilt: ..

Hane:..'e 15.08.1958 doğum tarihi ile tescil edildiği, böylece davacının iki ayrı yerde nüfusa kayıtlı olduğu, dosyaya sunulan davacıya ait okul belgeleri, evlenme cüzdanı örneği vs. den davacının 15.08.1958 doğumlu olduğu, mahkemenin kabulünün de bu yönde olup her ikisinin aynı kişi olduğunun tespitine karar verildiği anlaşıldığına göre, davacı M..

E..'ın mükerrer kayıtlı olduğu, bu durumda mükerrer kayıtlardan birisinin (Yargıtay'ın yerleşmiş uygulamalarına göre kişinin sosyal yaşamını sürdürdüğü kayıt baki kalarak işlem görmeyen kaydının) iptaline karar verilmesi gerektiği, ancak somut olayımızda, davacının sonradan oluşturulan kaydında eşi ve çocukları ile kayıtlı olup baba hanesindeki kaydında herhangi bir nüfus kaydı yoksa da olayımızda aile kütüğündeki kaydın esas alınarak sonradan oluşturulan kaydın iptaline,

iptal edilen kayıttaki nüfus hareketlerinin baba hanesindeki kayda aktarılmasına ve yine mahkemenin kabulü gibi 01.02.1959 olan doğum tarihinin de 15.08.1958 olarak düzeltilmesine karar verilmesi gerekirken mükerrer kayıt oluşacak şekilde her iki nüfus kaydının da açık bırakılması doğru görülmemiştir.