Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/3844 K.2013/5227

Dava dilekçesinde, apartman güçlendirme bedelinden davalı payına düşen 25.000 TL'nin davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Dairemizin 12.11.2012 tarihli geri çevirme kararı üzerine dava konusu apartmanda güçlendirme yapılmasına ve bedelinin kat maliklerinden alınmasına gecikme tazminatının %10 uygulanmasına dair kat malikleri kurul kararına davalının katılmadığı ve alınan kararların davalıya tebliğ edilmediği anlaşıldığından, Kat Mülkiyeti Kanununun 20/c maddesi uyarınca dava tarihinden itibaren aylık %5 gecikme tazminatına karar verilmesi gerekirken, %10 gecikme tazminatına hükmedilmesi doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,