Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/4005 K.2013/5050

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Aynı kamulaştırma kapsamında aynı değerlendirme (2011) tarihi itibariyle dava konusu taşınmazla aynı köyde bulunan bir kısım taşınmazların kamulaştırma bedelinin tespit ve tescil davalarının dairemizde daha önce yapılan temyiz incelemelerinde (Osmaneli Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2011/301 E. 2012/30 K. Dairenin 2013/1560 E-4137 K sayılı. Osmaneli Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2011/298 E. 2012/27 K. Dairenin 2013/1568 E-4138 K sayılı.

Osmaneli Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2011/302 E. 2012/31 K. Dairenin 2013/1564 E-4139 K sayılı. Osmaneli Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2011/329 E. 2012/57 K. Dairenin 2013/1575 E-4140 K sayılı.

Osmaneli Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2011/330 E. 2012/58 K. Dairenin 2013/1555 E-4141 K sayılı) bilirkişi raporlarında kuru taşınmazda münavebeye buğday, kavun, buğday, karpuz alınmasına ve kamulaştırma bedelinin tespit edilmesine karşın bu dosyada münavebe planı değiştirilerek buğday, ayçiçeği, nohut ve kavunun münavebeye alınmasıyla kamulaştırma bedelinin düşük tespit edilmiş olması doğru görülmemiştir.