Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/4125 K.2013/6733

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1-Davalılardan Didem Korkmaz velisi ...'a yapılan tebligatta tebliğ edildiğine ilişkin şerh ve imza bulunmamaktadır. Davalılardan ... velisi ...'a usulüne uygun tebligat yapılmadığından mahkemenin gerekçeli kararının Tebligat Kanunu'nun 21. maddesi ve Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine göre tebliği geçersizdir Bu nedenle adı geçen davalı velisine usulüne uygun olarak mahkemenin gerekçeli kararının tebliğinin yapılarak, temyiz süresinin beklenmesinden,

2-Dahili Davalı ...'e mahkemenin gerekçeli kararı Tebligat Yasası'nın 21. maddesi gereğince tebliğ edilmiş ise de, kendisine haber verilen komşunun imzası yahut imzadan imtina beyanı bulunmadığından yapılan tebligat Tebligat Yasası'nın 21.maddesi ve Yönetmelik hükümlerine uygun değildir. Bu nedenle adı geçen dahili davalıya 7201 Sayılı Tebligat Yasası ve Yönetmelikte öngörülen yöntemlere uygun olarak mahkemenin gerekçeli kararının tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesinden,

3-Bilirkişi kurulu tarafından münavebeye alınan buğday, buğday samanı ve mercimeğin kuru şartlarda 2011 yılı itibarıyla dekar başına ortalama verim, ayrıntılı üretim giderleri çizelgesi (tüm harcama kalemlerini açıklayan) ve kilogram başına toptan satış fiyatlarını gösterir biçimde veri cetvelinin gıda, tarım ve hayvancılık ilçe müdürlüğünden getirtilerek dosya içerisine konulmasından,