Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/4231 K.2013/6775

Asıl dava dilekçesinde, kayyıma taşınmazı satış izni verilmesi, birleşen davada ise ortaklığın satış yoluyla giderilmesi istenilmiştir. Mahkemece asıl davanın reddine, birleşen davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı-karşı davalı kayyım vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1-3561 sayılı Kanunun 2/4. maddesinde kayyımlıkla ilgili işlemler, her türlü vergi, resim, harç, katkı payı gibi mali yükümlülüklerden müstesnadır hükmü yer almakta ise de maddede yer alan harçlardan müstesna olunan haller kapsamına yargı harçlarının dahil olduğuna dair açık bir hüküm bulunmadığından (Y....K.'nun 08.06.2011 gün ve 2011/3-243-392) temyiz eden taraftan harç alınmışsa buna ait belgenin dosyasına konulması ve dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi, temyiz harcı alınmamışsa HUMK'nun 2494 sayılı Kanun ile değiştirilen 434. maddesinin 3. fıkrası hükmü uyarınca gerekli tebligat yapılarak harcın süresinde tamamlanması üzerine dosyanın iadesi, aksi halde aynı fıkra hükmüne göre mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesinden,

2-Kararı temyiz eden kayyım vekili Av....'un 3561 sayılı Kanunun 2. maddesi uyarınca kayyımdan alınan yetki belgesi dosyada bulunmamaktadır. İbrazının istenmesi, verilmediği takdirde kararın kayyıma tebliğinin sağlanmasından,

3-Kayyım atanması hakkındaki Korkuteli Sulh Hukuk Mahkemesinin 2012/103-321 sayılı dosyasının bu dosya içine konulmasından,