Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/4259 K.2013/6926

Davacı ... ile davalılar ... vd. aralarındaki kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili davasına dair Çumra Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 20.09.2011 günlü ve 2009/108-2011/454 sayılı hükmün düzeltilerek onanması hakkında Dairece verilen 08.10.2012 günlü ve 2012/10567-2012/10788 sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı vekilinin karar düzeltme istemi üzerine tüm dosyanın yeniden incelenmesi sonucunda; davacı ...

Müdürlüğünün 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi hükmüne göre (1) sayılı tarifedeki yargı harçlarından müstesna tutulduğu gözetilmeden davacıdan karar harcının alınmış olması nedeniyle bu hususun da düzeltilmesi gerekirken düzeltilmediği bu kez yapılan incelemede anlaşıldığından, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 08.10.2012 gün ve 2012/10567-10788 karar sayılı düzelterek onama kararının 11. satırındaki "gerektiğinin" sözcüğünden sonra "ve davacı ...